楼主: 花满楼

[推理演练] 不可思议的死亡,发挥超常想象力揪出凶手

[复制链接]
发表于 2015-8-18 15:19:07 | 显示全部楼层
sdfwsfwr2342342r2
发表于 2015-8-20 22:25:51 | 显示全部楼层
分析:
一、死者共5人1狗(初步推断狗有特殊意义)
二、除狗之外,死者的死亡特征为三种:歌喉、乱刀失血、重物碎脑
三、从D被捆绑却是乱刀失血而死,并非一招致命,有理由认为,有人是在报复性杀人。
四、从最后的现场推断,C持有水果刀,与D的死亡吻合,与E的死亡吻合。但是,两种手法的存在,与第三条推论冲突。
五、B杀死狗,却无人阻止,有理由认为狗属于A或者不属于任何人,或者狗主人恐惧B不敢正面阻止。
六、D的脚印留在杀死B的现场。如果D杀B成立,有理由认为是报复性杀人,为了狗,D就是狗的主人,但是不敢正面阻止B。从杀人手法和脚印可以看出,D与杀A的不是一个人,不如另一个冷静阴沉,杀A的是BCE中的一人。如果D是被人陷害,那么杀死B的人,必然是C和E之中的一人。
七、最后现场,D被捆绑,没有杀人能力,所以C和E是同归于尽。从凶器看,C杀D和E,但是一个乱刀一个割喉,手法迥异。有理由认为C有一刀割喉的身手,所以是杀A的真凶,却不是杀B的真凶。结合前面推理,D杀B给狗或A报仇,所以C杀D的乱刀也是给B报仇,以彼之道还施彼身,但却被E发现偷袭碎脑,临死一击杀死E。

好了,现在我要看答案了:)

评分

1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

福瑞阁悬疑推理 ( 鲁ICP备08002964号-1 )

Powered by Discuz! X3.3

快速回复 返回顶部 返回列表