查看: 927|回复: 1

[推理演练] 三国杀牌局杀人事件

[复制链接]
发表于 2014-10-8 10:39:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
深夜,小旅馆大厅的一个角落。在外地完成案子的调查后,张平收拾行李,准备赶明天的火车回家。四个陌生的年轻人坐在一起打三国杀,张平凑热闹,一旁观看。
  A某用吕布,B某用刘备,C某用张飞,D某用关羽。游戏进行到最后阶段。刘备、张飞是一伙,吕布、关羽是一伙。吕布有两点血,其余人都只有一点血。
  A某打出一张“五谷丰登”,大家依次从“过河拆桥、杀、闪、丈八蛇矛”里挑选一张牌使用。
  A某挑选了“过河拆桥”,笑道:或许运气好,可以赢了。
  B某挑选了“杀”,痛苦的说:死定了,一切都看天命。
  C某挑选了“丈八蛇矛”,笑说:今天运气还可以。
  D某挑选了“闪”,无奈说:还是我运气不太好啊。
  忽然之间,一声雷响,旅馆内一片漆黑。待服务员打开应急灯时,赫然发现,B某倒在血泊之中,手中紧紧握着两张三国杀纸牌。张平亮出身份,控制了现场,仔细看了一遍每个人手中的牌。
  A某,吕布,有一张杀,一张过河拆桥;
  B某,刘备,握着染血的两张闪,一张杀;
  C某,张飞,有两张杀,一张丈八蛇矛;
  D某,关羽,有一张杀,一张闪。
  看罢,张平习惯性的用手抓抓短发,淡淡说:在这黑暗的几秒,能够近身杀掉B某的,只有我们之中,而且凶手很侥幸的以为自己度过了难关,实际上而这些三国杀,还是告诉了我真凶是谁。请推理,凶手是谁呢?你知道了吗?
 楼主| 发表于 2014-10-8 10:39:33 | 显示全部楼层
--------------------------------------------------------------------------------

  这是一场逻辑分析题,分析ABCD四位玩家拿牌时的心理。刘备手中的两张“闪”,是从凶手手中抢过来的。

  吕布拿“过河拆桥”,是准备拆掉刘备的牌,进行攻击,不过要看刘备手里是什么牌,所以说“或许运气好,可以赢了”。
  (从此逻辑推断,案后吕布手上的“杀”和“过河拆桥”的确是自己的牌。)

  刘备拿“杀”,是因为他手中没有任何的“闪”,就算拿了一张“闪”,一样会被“杀”。
  所以原来手里应该是两张“杀”,拿着三张“杀”,如果吕布是“决斗”就还能活着,能活下去,就能给张飞“杀”,自己回血。
  (从此逻辑推断,刘备原本手里是没有“闪”的,有两张“闪”一定会再拿“闪”,以求生存。)

  张飞拿“丈八蛇矛”,是因为他手中没有“杀”,不然他不可能用丈八蛇矛把两张“杀”当做一张“杀”来浪费。
  (从此逻辑推断,张飞手中原本是没有“杀”的,只是两张“闪”,还有丈八蛇矛,之所以说运气不错,是因为刘备又拿了“杀”,如果活下来,他或许一回合带走关羽、吕布,因为杀死对象按照规则是可以拿三张牌的。)

  关羽拿“闪”,是处于无奈,没有办法。他可以分析,张飞拿“丈八蛇矛”,必定是要给自己一刀,刘备又拿了“杀”,手里三张牌很可能存活,所以关羽很绝望说运气不好。
  (从此逻辑推断,关羽手中牌是没有问题的。)

  综上,从手牌结果看,刘备、张飞的游戏逻辑有问题,换句话说,他们俩的牌对调了。
  之所以,张平在最后说“凶手很侥幸的以为自己度过了难关,实际上而这些三国杀,还是告诉了我真凶是谁。”
  凶手的侥幸在于,刘备B某,在黑暗中只抢到了自己的两张“闪”,而不是“丈八蛇矛”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

福瑞阁悬疑推理 ( 鲁ICP备08002964号-1 )

Powered by Discuz! X3.3

快速回复 返回顶部 返回列表